> 美国上诉法院的6名法官周二在审核微软反垄断和解案时在关键问题上发生意见分歧。
法官询问来自于政府、微软及其竞争公司的律师们，软件业巨头微软是否应该删除其Windows操作系统的IE代码，以弥补其违反反垄断法的过失。
法官DavidTatel询问美国司法部的一名律师，通过简单取消用户进入微软IE浏览器的。
途径能否弥补微软违反反垄断法的过失。但法官DouglasGinsburg表示，法院显然希望将IE浏览器留在视窗中。
上述反垄断案主要指控微软竭力压制网景(Netscape Navigator)浏览器以确保其视窗操作系统的垄断地位。
副助理检察官Deborah Majoras指出，法院已经承认，微软视窗软件保留IE浏览器代码是有合法理由的。
该上诉法院为期3个半小时的聆讯旨在审核两个行业协会对联邦地区法院法官ColleenKollar-Kotellys去年批准的微软1998年反垄断案的和解方案所提出上诉。在微软反垄断案中，美国司法部(JusticeDepartment)和9个州达成和解。此次还审核了原告对Kollar-Kotelly拒绝另外9个州要求对微软采取更严格的法律救济措施的决定提出的上诉。
在这另外9个州中，仅马萨诸塞州继续上诉。周二的审理是上诉法院第二次就此案举行聆讯。在驳回了法官杰克逊(ThomasPenfieldJackson)提出的分拆微软的计划后，此案后来转而由法官Kollar-Kotelly制定救济措施。
但是，上诉法院支持法官杰克逊有关微软通过压制网景浏览器及Java软件以确保其视窗操作系统垄断地位的裁定。
马萨诸塞州和两家行业协会称，法官Kollar-Kotelly所提出的救济措施是不充分的。救济措施之一是要求微软允许电脑生产商隐藏随附于在Windows软件里的IE浏览器，以便他们可以安装微软竞争对手的浏览器。
但反垄断专家RobertBork称，微软将IE程序和视窗软件捆绑在一起的做法使得网景的生存即使不是不可能，也是极其困难。曾担任法官的Bork目前代表电脑和通信产业协会(ComputerandCommunications Industry Associatio)及软件与信息行业协会(SoftwareandInformation Industry Association)。
马萨诸塞州寻求从视窗中彻底清除IE代码，并希望微软放弃IE源代码，从而剥夺其能从反竞争行为中获得的好处。
上述两种救济方案都遭到了微软的强烈反对。
但是在询问Bork时，法官Tatel指出，美国司法部认定剔除IE浏览器足以消除微软反竞争行为的影响。他表示，难道不应当对司法部的决定给以一些尊重吗？
但Bork回答称，不，司法部提出的救济方案难以实现任何成果。
为马萨诸塞州辩护的StevenKuney称，微软案和解方案对微软的反竞争行为并未带来重大改变，上诉法院有义务进行干预，以确保救济方案切实有效。此外他表示，和解未能解决微软从其反竞争行为中受益的事实。
但微软律师MichaelLacovara称，没有证据显示微软的行为导致了任何其他或公司的灭亡，或者对IE浏览器获得市场占有率作出了贡献。目前尚不清楚上诉法院何时将就此案作出裁定。
文章来源：ChinaByte
