由 dawei 
破坏性创新简述
克里斯坦森（哈佛商学院教授，“破坏性创新”的首创者）区分了两种创新：延续性创新和破坏性创新。延续性创新旨在提高产品质量。破坏性创新是指用客户眼中价格更低、更便捷、质量更优的产品代替您的产品。最近，克里斯坦森（2015）又提出了效率创新。效率创新的目的是降低成本（事半功倍），在数字化和自动化时代，效率创新十分重要。
克里斯坦森还认为，当一项创新以低端产品的姿态进入现有市场时，这项创新才具有破坏性。这也就是说，这项创新使用起来不甚便捷，与市场中高端产品相比质量不高，带来的收益也较低。对企业而言，这些低端产品与他们现有的高端产品相比，投资回报率较低，因而价值也不高。因此，他们不会过多地投资于低端市场产品。
而另一种情况是，虽然在现有市场中，这项创新能够解决的客户需求，企业产品同样也能够解决，但它仍旧能开辟一个新的市场，因为与现有产品相比，它增加了新功能。
如果一项从低端市场或新市场起步的创新，能够征服主流市场，并促使现有企业的客户更换产品，那么它就变成了破坏性创新。随后，企业收益会大幅缩减，最终，会破坏现有企业的经营模式。
区块链本身并不是破坏性创新
区块链为破坏性创新奠定基础，但其本身并不是破坏性创新。如TCP/IP协议一样，区块链是一项基础技术。TCP/IP协议提供了一个公共的网络用于信息交换，且成本极低。现在，区块链同样提供了一个公开的网络，用于进行低成本交易。（至少在将来，公共区块链能够做到这一点。）
这里值得注意的是，不是TCP/IP协议，而是使用这一基础设施的应用程序，破坏了传统的商业模式。亚马逊通过网络销售书籍，这就威胁了传统的书店，Expedia提供在线旅游服务也是同样的道理。区块链本身不会破坏商业模式，但是使用这项技术的应用程序会对商业模式造成破坏。即使这些应用程序以区块链技术为基础，但它们也能促使延续性或效率创新出现，例如，降低交易成本，提升交易效率等。所以，基于区块链技术的应用程序并不具破坏性，且区块链技术本身也不是一项破坏性创新。
事实上，在金融行业，多数大型融资机构正在调查和测试首个区块链应用程序。如果企业应用区块链技术降低成本、提高效率、提升客户服务质量，那么这些应用程序可能就会推动延续性创新或效率创新，这是十分理想的情况。不是每项创新都具破坏性，事实上，破坏性创新很少出现。
正如我们正在讨论的金融话题：比特币是利用区块链的应用之一。比特币是否会成为颠覆传统货币的一项破坏性创新，仍有待讨论。到目前为止，以比特币为代表的加密货币还没有成为正式货币（比特币只在日本成为了官方货币）。未来几年，比特币能否颠覆货币市场，我们拭目以待。虽然这是个有趣的话题，但我们在这里不对其进行深入探讨，因为这一讨论目前只能对能源供应链产生边际影响。如果这一情况改变，我们将重新探讨能源行业中的加密货币问题。
能源行业最关心的问题是：基于区块链技术的应用程序会颠覆能源行业中的哪个领域？
能源行业中的区块链颠覆将出现在何处？
由于破坏性创新在低端市场起步，并且需要时间征服主流市场，因此，现在还不能预见将来的破坏性区块链技术，且技术还未准备就绪，距离进入主流市场还有段路要走，至少能源行业的情况是这样。
不过，我们能做的是密切关注能源供应链，尽量找出由于低端市场或新市场进入而造成高风险的领域。回想一下，企业拥有能够带来高收入的高端产品，只专注于将创新应用到这些产品上，从而忽略了创新带来的低端市场和新市场，使这项创新具有了破坏性。所以，在能源供应链中，有哪些高收入产品能被区块链应用程序颠覆？